Рішення № 13226083, 18.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3759/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 31279 грн. 26 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договор 1 № АВАА-000011-CRED, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу строковий кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50 % з терміном погашення кредитних ресурсів до 26.03.2010 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.01.2010 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 31279, 26 грн.

Уточнивши в подальшому позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 64561, 61 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гончаренко Л.С. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВАА-000011-CRED, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу строковий кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50 % з терміном погашення кредитних ресурсів до 26.03.2010 року.

25.09.2010 р., відповідно до умов договору, відповідачу було видано грошові кошти.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість за кредитом та відсотками.

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 16.09.2010 р. у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 64561, 62 грн., що складається: заборгованість за кредитом - 19129, 63 грн., заборгованість за відсотками-19135, 01 грн. та заборгованість з пені - 26296, 98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) 64 561 (шістдесят чотири тисячі пятсот шістдесят одна) гривень 62 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 312 грн. 79 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя