Ухвала суду № 132260728, 02.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6074/25 Провадження №2/760/8102/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

У березні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горьового Володимира Володимировича, з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

07 березня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 11 березня 2025 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Горьового Володимира Володимировича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задоволено частково; витребувано в Управління у сфері державної реєстрації актів цивільного стану та проставлення апостиля Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ: 00015622) відомості про дату укладення шлюбу між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вірогідне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); витребувано в Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві (адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, код ЄДРПОУ: 37388222) відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); витребувано у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, код ЄДРПОУ: 37996391) відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вірогідне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вірогідне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 21.02.2006 року по 07.03.2025 року; витребувано через Міністерство закордонних справ України (адреса: 01018. м. Київ, Михайлівська площа, буд 1, код ЄДРПОУ: 00026620) у Генерального консульства України у м. Едмонтон (9707 110 St NW Unit #327, Edmonton, АВ Т5К 2L9) відомості про звернення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Генерального консульства України у м. Едмонтоні з клопотанням про залишення на постійне проживання в країні Канада. В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовлено.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшли витребувані докази, а саме: 16.09.2025 року, 17.09.2025 року, 22.09.2025 року - від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 18.09.2025 року, 23.092025 року, 02.10.2025 року - від Міністерства закордонних справ України, 18.09.2025 року - від Міністерства юстиції України, 22.09.2025 року - від Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб, 30.09.2025 року - від Центрального відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації.

Ухвалою від 16 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Горьового Володимира Володимировича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - відмовлено.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, 02 грудня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява у якій він просив розгляд справи № 760/6074/25 у підготовчому судовому засіданні призначеному на 02.12.2025 року о 12:00 проводити без участі Позивача та його представника; проти закриття підготовчого судового засідання у справі № 760/6074/25 не заперечує; позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від учасників будь - яких заяв та / або клопотань (в тому числі в порядку ч. 3 ст. 131 ЦПК України) станом на день судового засідання до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої: «Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України). Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні. За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання. Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.»

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 02 грудня 2025 року не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України.

Будь - яких нерозглянутих заяв та/або клопотань наразі у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9

на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Тесленко