Ухвала суду № 132260471, 02.12.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/605/20

Провадження № 2-во/758/199/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2023 р. у цивільній справ № 758/605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 р. Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 758/605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, яким позов задоволено в повному обсязі.

В листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення опиcки у вищевказаному рішенні.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначила, що в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 01.02.2023 року, міститься описка, а саме: замість правильного написання прізвища: « ОСОБА_6 » в тексті рішення помилково зазначено: « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у описовій та мотивувальній частині вищевказаного рішення допущено описку, в написанні прізвище позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, правильне написання прізвища позивача « ОСОБА_6 » підтверджується копією паспорта.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у заочного рішенні від 01.02.2023 року у цивільній справі № 758/605/20.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 258-261, 353, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2023 р. у цивільній справ № 758/605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині - задовольнити.

Виправити в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2023 р. у цивільній справі № 758/605/20, описку, а саме: правильним вважати за текстом рішення прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова