Ухвала суду № 132260461, 02.12.2025, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18037/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 758/18037/25,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №758/18037/25 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42025102070000089 від 22.07.2025; надано прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів та слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025102070000089 від 22.07.2025 дозвіл на проведення огляду, у тому числі з залученням спецалістів, об`єкта нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНЗАС» (ЄДРПОУ 14364778), а саме нежитлової будівлі - заклад харчування (загальною площею 669,7 кв. м., номер відомостей про речове право 3535425), комплексу будівель і споруд громадського призначення (загальною площею 6814,4 кв.м., номер відомостей про речове право 52295572), а також земельних ділянок, що перебувають в комунальній власності територіальної громади міста Києва та оренді ТОВ «КОНЗАС» (код ЄДРПОУ 14364778), з наступними кадастровими номерами: 8000000000:90:371:0001, 8000000000:90:371:0021, 8000000000:90:371:0022, 8000000000:90:371:0023, а також земель комунальної власності територіальної громади міста Києва, що не сформовані як об`єкти цивільних прав, але є суміжними до земельних ділянок, що перебувають в користуванні ТОВ «КОНЗАС» (код ЄДРПОУ 14364778), та ймовірно самовільно зайняті ТОВ «КОНЗАС».

Після постановлення вказаної ухвали слідчою суддею встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку у назві ухвали слідчого судді, зокрема заначено «Ухвала Іменем України про дозвіл на проведення обшуку» замість вірної «Ухвала іменем України про дозвіл на проведення огляду».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя вирішила виправити описку, допущену в ухвалі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 758/18037/25, та вважати вірною назву ухвали «Ухвала іменем України про дозвіл на проведення огляду».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1