Ухвала суду № 132259285, 01.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/791/25

Провадження №2-сз/752/99/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що під час подання заяви про часткове забезпечення позову від 07.05.2025, ним було сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

За договором про участь у фонді фінансування будівництва він є споживачем послуги з управління коштами, а тому відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про розірвання договору, стягнення коштів та пені.

За подання заяви про забезпечення позову від 07.05.2025 заявник сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4350619395.1 від 07.05.2025.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

За основу приймається те, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 761/24672/15-ц вказано, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову.

Тлумачення статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» свідчить, що звільнення споживачів від сплати судового збору має відбуватися не тільки у суді першої інстанції при пред`явленні позову, що пов`язаний з порушенням прав споживача, але й при поданні заяв про забезпечення доказів або забезпечення такого позову.

Аналогічний правовий висновок висловлено Верховним Судом у постанові від 12 серпня 2020 року у справі № 638/6060/18.

Так як, предметом позову даної справи є захист прав позивача як споживача, то за подання заяви про забезпечення позову позивач звільняється від сплати судового збору, а сплачений судовий збір у розмірі 605, 60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 19, 133, 258-261, 270, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений при поданні заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., згідно з платіжної інструкції №0.0.4350619395.1 від 07.05.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 01.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова