Ухвала суду № 132257778, 12.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 712/8290/24

провадження № 2/691/87/25

УХВАЛА

12 листопада 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю сторін у справі:

позивача ОСОБА_1

(участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника позивача ОСОБА_2

(участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету

Черкаської міської ради Молчанович Н.О.

(участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

12 листопада 2025 року в судовому засіданні під час вивчення і дослідження письмових доказів у цивільній справі зі сторони відповідача, встановлено, що писаний текст пояснень ОСОБА_3 не є доступним для читання в силу форми його написання, що унеможливлює вивчення і дослідження його як доказу з учасниками процесу, остільки відповідач звернулася до суду з клопотанням про розгляд цивільної справи у її відсутність. Оскільки суд, має своїм обов`язком вивчити і дослідити письмові докази у справі, то виникла необхідність, з метою об`єктивного та повного дослідження всіх доказів, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами і предмет позову, з`ясування обставин у справі, визнати обов`язковою участь в судовому засіданні відповідача і представника відповідача.

Сторони у справі не заперечили проти обов`язкової участі відповідача і її представника в судовому засіданні.

Суд, розглянувши, вдруге, питання про обов`язкову участь сторони у справі, вислухавши думку учасників процесу, які наполягають у розгляді справи з обов`язковою участю сторони відповідача, вивчивши матеріали справи, вбачає, за доцільне визнати обов`язковою участь сторони при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і дослідження наданих суду доказів з врахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, яка визначає, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, та вимог п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, яка визначає, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, і викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що явка сторони відповідача, і їх пояснення та участь в дослідженні письмових доказів, які надані ними до суду, мають істотне значення для розгляду справи по суті, та з метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що явку відповідача ОСОБА_3 і її представника, адвоката Подплетьонного С.С. в судове засідання, слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст., ст. 43, 223,260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Визнати обов`язковою участь відповідача ОСОБА_3 і її представника, адвоката Подплетьонного С.С. у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні 16 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв..

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 грудня 2025 року 10 год. 00 хв..

Явка до суду відповідача ОСОБА_3 і її представника, адвоката Подплетьонного С.С. є обов`язковою.

Виклик сторін у справі поновити.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу ОСОБА_3 і її представнику, адвокату Подплетьонному С.С., для відому і виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко