Постанова № 132257506, 07.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23939/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. _____ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.,-

в с т а н о в и в:

Близько 00 год. 29 хв., 16.10.2025, гр. ОСОБА_2 в м. Рівне за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчиняв дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: погрожував словесно забрати дитину, обзивав нецензурними словами, погрожував завдати фізичної шкоди та ображав. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши потерпілу в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 435407 від 16.10.2025, іншими матеріалами справи.

Із досліджених в судовому засіданні заяви та пояснень ОСОБА_1 підтверджується вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру, за вказаних у протоколі обставин.

Згідно дослідженого відеозапису з камери патрульного, долученого до матеріалів справи, також підтверджується вчинення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, за вказаних у протоколі обставин.

Відповідно до досліджених пояснень ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній «пояснення надасть в суді.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA108999980313000106000017527; код класифікації доходів бюджету 21081100; код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов