Постанова № 132257165, 02.12.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/2010/25

Провадження №3/567/881/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу при наступних обставинах 11.11.2025р. о 15:40 год. ОСОБА_1 вм.Острогпо вул.ГальшкиОстрозької,2Г Рівненськогорайону (ОстрозькаМТГ)Рівненської області,керуючи автомобілеммарки "Сітроен",д.н.з. НОМЕР_2 ,під часруху заднімходом непереконався,що цене створитьнебезпеки чиперешкоди іншимучасникам дорожньогоруху,для забезпеченнябезпеки руху,не звернувсяза допомогоюдо іншихосіб,внаслідок чогоздійснив наїздна перешкоду,а самекіоск "Юпітер",внаслідок чоготранспортний засівотримав механічніпошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510137 від 11.11.2025р., схемою місця ДТП від 11.11.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 11.11.2025р. о 15:40 год. в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області він керуючи автомобілем марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом по тротуару допустив зіткнення з кіоском "Юпітер", пошкодивши один з елементів кіоску. Свою причетність до ДТП не заперечив, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 11.11.2025р. вона перебувала на роботі в приміщенні кіоску "Юпітер", який розташований в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області. Близько 15 год. 40 хв. відчула удар в кіоск. Вона вибігла на вулицю та побачила, що автомобіль марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на кіоск, при цьому пошкодив його дашок. Вона відразу зателефонувала чоловікові.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 11.11.2025р. о 15:44 год. до нього зателефонувала дружина ОСОБА_3 , яка повідомила, що на кіоск "Юпітер", який розташований в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області здійснив наїзд автомобіль марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого був пошкоджений дашок кіоску. Прибувши на місце події він з водієм не дійшли згоди щодо відшкодованню завданих збитків, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510137 від 11.11.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острогпо вул.ГальшкиОстрозької,2Г Рівненськогорайону (ОстрозькаМТГ)Рівненської області,керуючи автомобілеммарки "Сітроен",д.н.з. НОМЕР_2 ,під часруху заднімходом непереконався,що цене створитьнебезпеки чиперешкоди іншимучасникам дорожньогоруху,для забезпеченнябезпеки руху,не звернувсяза допомогоюдо іншихосіб,внаслідок чогоздійснив наїздна перешкоду,а самекіоск "Юпітер",внаслідок чоготранспортний засіботримав механічніпошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 11.11.2025р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зіткнення автомобіля марки "Сітроен",д.н.з. НОМЕР_2 ,з кіоском"Юпітер" відбулося 11.11.2025р. о 15:40 год. в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, перелік яких зазначений в схемі місця ДТП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 11.11.2025 року о 16:16 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області водій автомобіля марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав у кіоск та пошкодив покрівлю.

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 12.11.2025 року ОСОБА_1 24.09.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно баз даних ОСОБА_1 03.03.2017 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні усправі докази,які безпосередньодослідженні всудовому засіданні,відповідають вимогамдостатності,допустимості таналежності тапідтверджують фактпорушення ОСОБА_1 вимог п.10.9ПДР Українита відповіднонаявність вйого діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.