Ухвала суду № 132257157, 02.12.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №570/2720/24

Провадження №2-о/567/4/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Стратюк Н.А., Марчук Н.Л.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши усудовому засіданніпитання щодовиправлення опискиу рішенніОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від28листопада 2025року уцивільній справізазаявою органу опікита піклування Олександрійської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті,заінтересована особа-КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -

встановив :

28.11.2025р.Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті постановленовступну тарезолютивну частинирішення уцивільній справіза заявоюоргану опікита піклування Олександрійської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті,заінтересована особа-КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Заяву органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, заінтересована особа - КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, обмежено дієздатною, встановлено над ОСОБА_1 піклування та покладено виконання обов`язків піклувальника щодо обмежено дієздатної ОСОБА_1 на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на час її перебування у закладі.

Однак після постановлення вступної та резолютивної частини рішення встановлено, що при його виготовленні було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення при написанні назви закладу, на який покладено обов`язки піклувальника щодо обмежено дієздатної ОСОБА_1 , невірно зазначено - КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, замість вірного - «КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків, тощо. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку при написанні назви закладу, на який покладено виконання обов`язків піклувальника щодо обмежено дієздатної ОСОБА_1 , та невірно зазначено - КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, замість вірного - КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку, щоу резолютивнучастину рішеннясуду слідвнести виправленнята усунутидопущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Острозького районного суду Рівненської області від 28листопада 2025року уцивільній справі№570/2720/24зазаявою органу опікита піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, заінтересована особа - Комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, де замість невірно зазначеного - «Покластивиконанняобов`язківпіклувальника щодообмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на адміністраціюКЗ «Острозькийпсихоневрологічний інтернат»Рівненської обласноїради начас їїперебування узакладі», вірно вказати - «Покласти виконання обов`язків піклувальника щодо обмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адміністрацію КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на час її перебування у закладі».

Дану ухвали вважати невід`ємною частиною рішення у цивільній справі № 570/2720/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.