Ухвала суду № 132256755, 01.12.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/5293/25

Провадження №2/549/379/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Саєнка Олександра Олексійовича про залишення позову без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтави» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтави» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

13 листопада 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

28 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача Саєнка О.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з поданого клопотання позивач просить суд залишити позов без розгляду.

Слід звернути увагу, що законодавство передбачає можливість залишити без розгляду позов щодо якого відкрите провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та те, що провадження у цій справі не було відкрито, розгляд справи по суті не призначався, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Однак, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі відкликати позовну заяву, а не залишити без розгляду.

Ураховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду подане представником позивача до відкриття провадження у справі, суд розцінює таке клопотання як заяву про відкликання позовної заяви та вважає, що така заява підлягає задоволенню, а позовна заяваповерненню.

У відповідності з п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тому вище вказану заяву слід повернути позивачеві.

У відповідності до ч. 6ст. 185ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини сьомоїстатті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185ЦПК України суд,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтави» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди -повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Т. М. Василюк