Ухвала суду № 132256483, 02.12.2025, Оржицький районний суд Полтавської області

539/3610/25

2/543/522/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 22.07.2025 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою від 27.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 24.10.2025.

Ухвалою суду від 24.10.2025, з метою надання часу необхідного Товариству для вирішення питання про заміну неналежного Відповідача у даній справі, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 13 год. 15 хв. 05.11.2025.

Ухвалою судувід 05.11.2025 замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_1 , призначено судове засідання на 15 год. 30 хв. 02.12.2025 та витребувано від приватного нотаріуса Потапенко Людмили Дмитрівни Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.11.2025 від приватного нотаріуса Потапенко Людмили Дмитрівни Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області надійшов до суду лист, в якому зазначено, що спадкова справа щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, заяви про прийняття спадщини не надходили.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, проте в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз`яснити позивачу про те, що обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктами 1 та 5 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав; у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, і щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також, те, що представник позивача по справі не з`явився в судове засідання, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 81, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгазта призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року.

Явку представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання на 15год.00хв.22грудня 2025року визнати обов`язковою.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.