Ухвала суду № 132255510, 01.12.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/992/25

Провадження № 2/525/528/2025

У Х В А Л А

01.12.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

08.09.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання у справі. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

У судове засідання 01.12.2025 сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Судом, після відкриття провадження у справі, установлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч.1,5ст.177ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Указаним вимогам дана позовна заява не відповідає. Позивач, звертаючись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, посилаючись на ті обставини, що він є новим кредитором згідно договорів факторингу, зокрема Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Указаний договір та додатки до нього зазначає у додатках до позовної заяви, проте вказаних доказів до позовної заяви додано не було, що підтверджується актом Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.11.2025. Крім того до позовної заяви не додано обґрунтованих розрахунків сум заборгованості станом на день звернення до суду з даним позовом.

Позивачу необхідно надати суду документи згідно додатків до позовної заяви, з урахуванням акту Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.11.2025, та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості станом на день звернення позивача до суду з даним позовом. Обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить відомості про суми, із зазначенням процентної ставки, з урахуванням встановленої договором періодичності нарахування процентів, комісій та інших платежів з їх деталізацією, із указанням періодів, за які було здійснено такі нарахування, а також відомості щодо здійснення боржником платежів, розмір таких платежів та їх врахування кредитодавцем.

Відповіднодо ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення вказаних в ухвалі недоліків розгляд справи буде продовжено, у випадку неусунення недоліків - позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 ( п`ять) днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу положення ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол