Ухвала суду № 132255256, 02.12.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21680/25

Провадження №2/369/12156/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання правочину «Кредитний договір №б/н від 25.06.2021 року між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 » недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання правочину «Кредитний договір №б/н від 25.06.2021 року між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 » недійсним.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання правочину «Кредитний договір №б/н від 25.06.2021 року між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 » недійсним, необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені вст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність заст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.28ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2045612 від 25.11.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва.

Застосування правил підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання правочину «Кредитний договір №б/н від 25.06.2021 року між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 » недійсним, не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання правочину «Кредитний договір №б/н від 25.06.2021 року між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 » недійсним передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко