Ухвала суду № 132255253, 02.12.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 756/9629/21

Провадження № 2/369/265/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хацько Н.О.,

за участю секретаря Погрєбної З.О.,

представника позивача-відповідача Басараб Н.В.,

представника відповідача- позивача Короті Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуАракелян О.І.,Двадцять першакиївська державнанотаріальна контора,про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності наспадкове майнота зустрічнийпозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян О.І., Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуАракелян О.І.,Двадцять першакиївська державнанотаріальна контора,про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності наспадкове майнота зустрічнийпозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян О.І., Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року, справу № 756/9629/21 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., згідно розпорядження № 813 від 31.10.2025 року.

12.06.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Басараб Н.В., яка діє в інтересах сподкоємця ОСОБА_3 , після смерті позивача ОСОБА_4 згідно якої повідомила, що ОСОБА_3 є сестрою померлого позивача та спадкоємцем позивача по даній справі та просила залучити її до участі у справі в якості правонаступника.

В судовому засідання адвокат Басараб Н.В. надала письмову заяву щодо залучення ОСОБА_3 в якості правонаступника, після смерті брата ОСОБА_1 та підтримала дане клопотання. Також просила розгляд підготовчого провадження відкласти та надати можливість правонаступнику безпосередньо прийняти участь та заявити клопотання.

Представник відповідача позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення правонаступника. Щодо відкладення підготовчого провадження заперечував, оскільки до правонаступника переходять всі права та обов`язки позивача, які були вже реалізовані померлим у підготовчому провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши подану заяву, матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.10.2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про що було складено відповідний актовий запис №4068 від 23.10.2024 року.

Згідно заяви ОСОБА_3 , остання звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Н.В. щодо прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2025 року ОСОБА_3 отримала в спадщину після смерті брата ОСОБА_1 квартиру, автомобіль, гаражний бокс та грошові вклади, які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З копії спадкової справи також вбачається, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, що до яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судом встановлено, що спадщину, яка відкрилась після смерті позивача, прийняла його рідна сестра ОСОБА_3 , беручи до уваги, що спадкування є універсальним правонаступництвом, суд приходить до висновку про необхідність залучення встановленого судом правонаступника позивача до участі у справі та відкласти розгляд підготовчого засідання, надавши можливість ОСОБА_3 реалізувати свої права та обов`язки передбачені ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1217, 1262 ЦК України, ст. ст. 55, ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 756/9629/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуАракелян О.І.,Двадцять першакиївська державнанотаріальна контора,про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності наспадкове майнота зустрічнийпозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третяособа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуАракелян О.І.,Двадцять першакиївська державнанотаріальна контора,про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності наспадкове майноправонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 16 годин 00 хв. на 22 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько