Ухвала суду № 132255244, 02.12.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18048/24

Провадження №2-во/369/263/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні від 08 квітня 2025 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року позивач звернулася з позовом до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

08 квітня 2025 року ухвалено рішення, яким позов задоволено.

У листопаді 2025 року, від представника позивача адвоката Мукомел Вікторії Ростиславівни, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки.

Заява обгрунтована необхідністю виправити допущену судом описку, а саме:замість «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті» вказати вірно «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116916(стошістнадцять тисячдев`ятсотшістнадцять)гривень 38копійок з обов`язковим нарахуванням та сплатою суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів при виплаті та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024р. по 18.02.2025р. в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «ЧАЙКА» (кодЄДРПОУ:31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті.

При цьому, в резолютивній частині рішення (ухвалі від 07.07.2025р.) допущено описку та вказано «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (кодЄДРПОУ:31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті замість вірного «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (кодЄДРПОУ:31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116916(стошістнадцять тисячдев`ятсотшістнадцять)гривень 38копійок з обов`язковим нарахуванням та сплатою суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів при виплаті та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024р. по 18.02.2025р. в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок».

Отже,суд,задовольняючи позовнівимоги Позивача,допустив опискув рішеннісуду,де вказав,що ізсуми заборгованостіпо заробітнійплаті 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок та ізсереднього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненніз 18.08.2024р. по 18.02.2025р. в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок, необхідно утриматисуми податків,зборів таобов`язкових платежівпри виплаті,а це призведедо того,щоПозивач отримає зменшену суму стягнення від Відповідача у зв`язку з допущеною опискою в рішенні суду.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до довідки від 02.10.2024 № КИЇ00000042, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що до виплати Позивачу належить 116 916,38 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок - сума вже з вирахуваними доходами, та міститься інша інформація щодо нарахованого доходу, скільки підлягає утриманню, скільки виплачено.

Відповідно до ч.1, 2ст.269ЦПКУкраїнисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити опискув рішенніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 08квітня 2025року усправі №369/18048/24,а самедругий абзацрезолютивної частинирішення викластив наступнійредакції:«Стягнути зДержавного підприємства«ЧАЙКА» (кодЄДРПОУ:31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116916(стошістнадцять тисячдев`ятсотшістнадцять)гривень 38копійок з обов`язковим нарахуванням та сплатою суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів при виплаті та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024р. по 18.02.2025р. в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 02.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко