Ухвала суду № 132255227, 02.12.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2846/25

Провадження №2/369/5885/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши клопотанняексперта у справі№ 369/2846/25за позовом ОСОБА_1 доБоярського відділудержавноїреєстраціїактів цивільногостанууФастівському районіКиївськоїобластіЦентрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м.Київ),третіособи: ОСОБА_2 ,Службаусправах дітейБілогородськоїсільської радиБучанського районуКиївської областіпровизнання материнства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/2846/25 за позовом ОСОБА_1 доБоярського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уФастівському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м. Київ),треті особи: ОСОБА_2 ,Служба усправах дітейБілогородської сільської ради Бучанського району Київської області провизнання материнства.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою про визнання материнства, представник заявниці адвокат Михайлов С.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи і посилаючись на положення ст.ст. 103, 104 ЦПК України представник вказує, що оскільки предметом доказування у справі, в тому числі, є наявність кровного споріднення між позивачкою та неповнолітньою ОСОБА_3 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області медицини, тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

30.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

26.11.2025 до суду надійшло клопотання експерта Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Лілії Дідошик, про погодження термінів проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у вказаній справі.

У порядку ст.107,250 ЦПК Українисудом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про погодження термінів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу».

Отже, враховуючи вищезазначене з метою погодження строку проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107,108,250,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Лілії Дідошик - задовольнити.

Погодити термін проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , разом з офіційним представником, навимогу експертаз`явитися доКиївського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5, на 09.01.2026 року з 10:00 до 11:00 години для проведення експертизи (відібрання біологічних зразків букального епітелію).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняскладення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02.12.2025 року

Суддя А.В. Янченко