Ухвала суду № 132255210, 26.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5161/25

Провадження №2/369/6616/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/5161/25 за позовом ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2025 року цивільну справу № 369/5161/25 за позовом ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що цивільну справу№369/5161/25 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Питання про територіальну підсудність даної справи суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені вст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність зач. 2 ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2047166 від 26.11.2025 року, Акціонерне товариство комерційний банк місцезнаходження за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д, що за територіальною підсудністю відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

Застосування правил альтернативної підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №369/5161/25 за позовом ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена: 02.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко