Ухвала суду № 132254540, 02.12.2025, Згурівський районний суд Київської області

Номер справи 365/1038/25

Номер провадження 2-аз/365/1/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши заяву представника адміністративного позивача ОСОБА_1 адвоката Вак Ольги Володимирівни, про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2025 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вак Ольга Володимирівна, разом із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення подала до Згурівського районного суду Київської області, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява 01.12.2025 передана на розгляд судді Кучерявій Л.М.

Перевіривши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суддя встановила, що така заява не відповідає вимогам, передбаченими ст. 152 КАС України.

Частиною четвертою статті 152 КАС України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання заяви складає 908,40 гривень.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 по справі № 916/228/22 наголосила, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову представником адміністративного позивача ОСОБА_1 адвокатом Вак О.В., подана в електронній формі з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", розмір судового збору за подання вказаної заяви для позивача ОСОБА_1 повинен становити 726,72 гривень.

По позовної заяви додано квитанцію ID: 1084-1770-1986-5436 від 28.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень. Тобто, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову подана без додержання вимог, визначених статтею 152 КАС України, так як до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу без розгляду.

Разом з тим, суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову не позбавляє його права повторно подати таку заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 154, 256, 294-297 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника адміністративного позивача ОСОБА_1 адвоката Вак Ольги Володимирівни, про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 294-297 КАС України.

Суддя Л.М. Кучерява