Ухвала суду № 132254117, 02.12.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 370/2863/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Юрченко О.В., Мельник Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Макарівського селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки ОСОБА_2 має інвалідність першої групи, підгрупи "А", інвалідність з дитинства, і у зв`язку з хронічним психічним захворюванням ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує лікування і постійної сторонньої допомоги.

Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, надала суду заява, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи адвокат Башинська О.П. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа виконавчийкомітет Макарівськоїселищної радиБучанського районуКиївської області свогопредставника нарозгляд справине направила,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився за станом здоров`я.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Наталія МЕЛЬНИК