Ухвала суду № 132253566, 02.12.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/414/24

Провадження № 2/288/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищі ПопільняЖитомирської областізаяву представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь усудовому засіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова», ПСП «Степ», Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, ТОВ «Поліський край», Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова», ПСП «Степ», Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, ТОВ «Поліський край», Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

01 грудня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить забезпечити йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через сервіс «EASYCON».

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подана заява представником відповідача Максименко Я.О. підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Хортиця Нова»,ПСП «Степ»,Житомирська районнадержавна адміністраціяЖитомирської області,ТОВ «Поліськийкрай»,Головне управлінняДержгеокадастру уЖитомирській областіпро визнаннянедійсними Державнихактів направо власностіна земельніділянки таскасування державноїреєстрації прававласності наземельні ділянки, призначене на 04 грудня 2025 року на 10.00 годину тавсі подальшісудовізасідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 , що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник