Ухвала суду № 132253474, 01.12.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/718/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 16500 гривень, 2422 гривні 40 копійок витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору та 4500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів й просить витребувати від Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк»: інформацію про належність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15 червня 2025 року по 18 червня 2025 року, відкритому в АТ КБ «Приват Банк».

Мотивуючи вимоги клопотання, позивач посилається на те, що самостійно отримати відповідні документи не може, оскільки згідно із вимогами статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», така інформація містить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене й враховуючи те, що позивач не може самостійного отримати письмові докази у цивільній справі, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк»:

інформацію про належність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку, маскою якого є № НОМЕР_2 ;

виписку за період з 15 червня 2025 року по 18 червня 2025 року по картковому рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк» та маскою якого є № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА