Ухвала суду № 132253213, 01.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3099/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 01 вересня 2025 року ухвалено заочне рішення.

25 листопада 2025 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаному судовому акті.

Водночас, 26 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просив повернути її заяву про виправлення описки в заочному рішення суду без розгляду, оскільки така заява скерована до суду помилково.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної заяви про виправлення описки без розгляду, оскільки відізвання такої заяви є процесуальним правом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і суд не може перешкоджати останньому в реалізації наданих йому процесуальним законодавством прав. Окрім цього, судом також враховано і те, що останнім дотримано процедуру та порядок звернення до суду із таким клопотанням.

Окрім цього, оскільки положеннями ст. 182 ЦПК України не врегульовано питання відізвання заяви, поданої в порядку виконання рішення суду, то ураховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд уважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення заяви про виправлення описки задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 01 грудня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький