Єдиний державний реєстр судових рішень ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/838/25
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/16/25
Категорія: 9
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., представника заявника адвоката Живко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:
24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту загибелі її сина, солдата Збройних Сил України ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання, забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації при захисті Батьківщини.
Заяву обґрунтовано тим, що старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації на особливий період 21 лютого 2023 року (наказ командира в/ч НОМЕР_2 №52 від 21.02.2023) відповідно для подальшого проходження військової служби, де був призначений на посаду старшого стрільця 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , та зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, військової частини НОМЕР_1 . 02 квітня 2023 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був залучений до здійснення заходів із забезпечення Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях. 11 квітня 2023 року матері військовослужбовця, заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано сповіщення сім`ї №2695 від 11.04.2023 про те, що 10.04.2023 її син ОСОБА_2 зник безвісти в районі м. Бахмут Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування здійснення агресії російської федерації 10.04.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ №477 від 10.04.2023 про призначення службового розслідування, за результатами якого було підписано рішення про висновки службового розслідування, про остаточне встановлення факту зникнення безвісти старшого стрілеця 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 . Таким чином, вжито всі необхідні заходи відповідно до чинного законодавства України щодо статусу військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин. З моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 пройшло більше двох років та на день подачі заяви жодної інформації про його місце перебування невідоме. Для державної реєстрації смерті відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» необхідно надати документ медичного закладу або судове рішення. У зв`язку з відсутністю офіційного свідоцтва про смерть старшого солдата ОСОБА_2 , заявник звертається до суду з метою встановлення у визначеному законом порядку факту його загибелі. Звернення до суду є єдиним законним шляхом для офіційного встановлення факту смерті старшого солдата ОСОБА_2 , що дозволить надалі здійснити державну реєстрацію його смерті та реалізувати права і законні інтереси членів його родини, а також виконати всі передбачені законодавством юридичні та соціальні процедури. Враховуючи відсутність доказів перебування солдата ОСОБА_2 у полоні, наявність свідчень очевидців його загибелі, а також неможливість фізично встановити та доставити його тіло через окупацію території та бойові дії, заявник вважає доцільним та законно обгрунтованим визнати ОСОБА_2 загиблим під час виконання обов`язків військової служби у районі бойових дій, що відповідає інтересам захисту його прав та інтересів родини, а також вимогам законодавства України.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Живко О.О. підтримала заяву ОСОБА_1 , просила вимоги заяви задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не прибув. Начальник відділу Станіславчук Л. подала суду письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. У заяві вказано, що представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги потрібно задовольнити на таких підставах.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту смерті старшого солдата ОСОБА_2 дозволить заявниці ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію його смерті та реалізувати права і законні інтереси членів його родини, а також виконати всі передбачені законодавством юридичні та соціальні процедури.
Факт смерті старшого солдата ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами.
Суд установив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», старший солдат військової частини НОМЕР_1 21 лютого 2023 року ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації на особливий період (наказ командира в/ч НОМЕР_2 №52 від 21.02.2023) для подальшого проходження військової служби, де був призначений на посаду старшого стрільця 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , та зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , що підтверджує копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №90 від 31.03.2023 та копія довідки №350/179/1/1/27/58/374 від 27.02.2023.
ІНФОРМАЦІЯ_5 старший стрілець 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був залучений до здійснення заходів із забезпечення Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджує копія витягу із наказу №92 командира військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2023 року (по стройовій частині).
Підтвердженням безпосередньої участі ОСОБА_2 в період з 02.04.2023 до 10.04.2023 у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, безпосередньо в районах Донецької області м. Бахмут також є довідка №2069 від 08.09.2025 щодо ОСОБА_2 .
11 квітня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 матері військовослужбовця, заявниці ОСОБА_1 видано сповіщення сім`ї №2695 від 11.04.2023 про те, що 10 квітня 2023 року її син ОСОБА_2 зник безвісти в районі м. Бахмут Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування здійснення агресії російської федерації.
10 квітня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року №608, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за №1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10 квітня 2023 року № 477 "Про призначення службового розслідування", з метою уточнення причин та умов зникнення безвісти 10 квітня 2023 року старшого стрільця 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , було видано наказ №477 від 10.04.2023 про призначення службового розслідування, яке проведено заступником командира 2 артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 .
Під час з`ясування обставин стало відомо, що з березня 2023 року військова частина НОМЕР_4 виконувала бойові завдання, пов`язані з відбиттям військової агресії російської федерації проти України на території Донецької області. На виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_5 омбр №447 від 13.03.2023 та бойового наказу командира НОМЕР_6 обсп Опрбр № 2 від 13.03.2023, 23 обсп продовжували оборонні дії в смузі оборони НОМЕР_5 омбр на визначених вогневих позиціях батальйонного району оборони в АДРЕСА_2 .
10 квітня 2023 року підрозділом, в складі якого перебував старший стрілець 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , здійснювалися заходи щодо стримування наступу противника в населеному пункті Бахмут Донецької області. Після штурмових дій противника з вогневою підтримкою різних видів озброєння та подальшої перевірки наявності особового складу підрозділу виявлено відсутнім безвісти старшого стрільця 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 .
Згідно з рапортом начальника групи планування військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 вх. № 1447 від 10.04.2023, на виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_5 омбр №447 від 13.03.2023 та бойового наказу командира НОМЕР_6 обеп Опрбр № 2 від 13.03.2023, 23 обеп продовжувала оборонні дії в смузі оборони 93 омбр на визначених вогневих позиціях батальйонного району оборони. За результатами ведення бойових дій за період 10.04.2023 батальйон зазнав втрат серед особового складу згідно з додатком. У додатку зазначено: пропав безвісти 10.04.2023 о 17:00 старший солдат ОСОБА_2 , старший стрілець 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .
Загибель старшого солдата ОСОБА_2 також підтверджується свідченнями військовослужбовців, які перебували разом із ним на бойових позиціях у зазначений час.
З пояснення стрільця-санітара 3 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 встановлено, що він 10.04.2023 перебував на позиціях батальйону в м. Бахмут Донецької області. Приблизно о 15:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконуючи бойове завдання, внаслідок стрілецького бою, а саме: влучання снайпера з боку збройних сил російської федерації, став свідком поранень, несумісних з життям, старшого солдата ОСОБА_2 . Забрати тіло не було можливості у зв`язку з великою інтенсивністю бою, масованим артилерійським обстрілом. Під час виконання бойового завдання та при отриманні поранень, несумісних з життям, старший солдат ОСОБА_2 був екіпірований у засоби індивідуального захисту: бронежилет та шолом.
З пояснення номера обслуги 1 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 встановлено, що він 10.04.2023 перебував на позиціях батальйону в м. Бахмут Донецької області. Приблизно о 04:00 год. 10.04.2023 він виходив з позиції «Альфа», де відбувався бій з представниками збройних сил російської федерації, та став свідком того, як старший стрілець 2 відділення 3 взводу 2 РСП старший солдат ОСОБА_2 зайшов на позицію «Альфа» та розпочав виконання бойового завдання. При виконанні бойового завдання старший солдат ОСОБА_2 був екіпірований у засоби індивідуального захисту: бронежилет і шолом. У стані алкогольного або наркотичного сп`яніння він не перебував. З позиції «Альфа» на позицію «Фокс», де вони базувалися, старший солдат ОСОБА_2 не повернувся.
З пояснення стрільця-помічника гранатометника 3 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 встановлено, що він 10.04.2023 перебував на позиціях батальйону в м. Бахмут Донецької області. Приблизно о 04:00 год. 10.04.2023 він виходив з позиції «Альфа», де відбувався бій з військовими збройних сил російської федерації, та став свідком того, як старший стрілець 2 відділення 3 взводу 2 РСП старший солдат ОСОБА_2 зайшов на позицію «Альфа» та розпочав виконання бойового завдання. При виконанні бойового завдання старший солдат ОСОБА_2 був екіпірований у засоби індивідуального захисту: бронежилет і шолом. У стані алкогольного або наркотичного сп`яніння він не перебував. З позиції «Альфа» на позицію «Фокс», де вони базувалися, старший солдат ОСОБА_2 не повернувся.
З пояснення номера обслуги 2 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 встановлено, що він 10.04.2023 перебував на позиціях батальйону в м. Бахмут Донецької області. Приблизно о 04:00 год. 10.04.2023 разом із старшим стрільцем 2 відділення 3 взводу 2 РСП старшим солдатом ОСОБА_2 зайшов на вогневу позицію «Альфа» (школа №8), де вже відбувався стрілецький бій з військовими збройних сил російської федерації. Приблизно о 8 годині, коли він виходив з позиції, евакуюючи пораненого, він бачив, що старший солдат ОСОБА_2 продовжував вести бій. Приблизно після обіду він почув по рації, що Мегель двохсотий. При виконанні бойового завдання старший солдат ОСОБА_2 був екіпірований у засоби індивідуального захисту: бронежилет і шолом. У стані алкогольного або наркотичного сп`яніння він не перебував.
Службовим розслідуванням встановлено, що старший стрілець 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 щодо якого відсутні відомості про місце його перебування 15 днів, вважається зниклим безвісти, в районі м. Бахмут, Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування здійснення агресії російської федерації.
За результатами проведеного службового розслідування було підписано рішення про висновки службового розслідування, про остаточне встановлення факту зникнення безвісти старшого стрільця 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 .
Факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 також підтверджується копією витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 10.04.2023 17:00, у якому вказано, що за результатами обстрілу та штурмових дій противником позицій 2 реп пропав безвісти (400!) ст. сол. ОСОБА_2 , отримав поранення (300) ст.сол. ОСОБА_9 (1 ер), солд. ОСОБА_5 , солд. ОСОБА_6 солд. ОСОБА_10 .
З пояснень солдата ОСОБА_5 та опосередковано солдата ОСОБА_8 можна дійти до висновку про загибель старшого солдата ОСОБА_2 приблизно о 15:00 год ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Бахмут Донецької області, через отримані поранення під час обстрілу снайпера з боку збройних формувань російської федерації; встановлення факту загибелі останнього без наявності свідоцтва про смерть не входить в повноваження особи, що проводить службове розслідування, та має проводитися у визначеному законом порядку.
Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України №719/4940 від 18 жовтня 2000 року, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/0); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/0); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний, час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22 та від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Указаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від установлених у ній обставин.
Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі №607/1612/23.
В ході проведення службового розслідування та аналізу наявної інформації встановлено, що достовірні та допустимі докази перебування старшого солдата ОСОБА_2 у полоні збройних формувань держави-агресора на даний час відсутні. Зокрема, за результатами звернень до Міністерства розвитку громад та територій України, Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», а також перевірки виписок із реєстру оборонців України, які перебувають у полоні, та даних Центрального агентства Червоного Хреста, інформація щодо перебування ОСОБА_2 у полоні відсутня повністю.
Зі свідчень військовослужбовців, які підтверджують, що старший солдат ОСОБА_2 отримав поранення під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Бахмут Донецької області та фактично загинув, можна дійти висновку про неможливість встановлення тіла ОСОБА_2 та проведення додаткового документального підтвердження смерті через обставини, що склалися. Місце, де перебуває тіло ОСОБА_2 , розташоване на тимчасово окупованій території, де доступ цивільних осіб, державних органів та військових для його вилучення та проведення належної процедури неможливий. Крім цього, інтенсивність та характер бойових дій у зазначеному районі унеможливлювали будь-які дії щодо евакуації або безпечного транспортування тіла на підконтрольну Україні територію. Згідно з переліком територій, на яких ведуться бойові дії або які є тимчасово окупованими російської федерації, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 (із змінами, внесеними наказом №204 від 18.07.2024), місто Бахмут визначено як тимчасово окуповану територію
12 квітня 2023 року керівнику Донецької обласної прокуратури та начальнику ГУНП в Донецькій області службовою особою військової частини НОМЕР_1 направлено заяву №1303 про кримінальне правопорушення за фактом зникнення безвісти старшого стрільця 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 .
Відповідно до листа Бахмутської окружної прокуратури, за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12023052150000605 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до акту службового розслідування причиною зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 , є військова агресія російської федерації проти України.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наміром зареєструвати смерті її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 10 квітня 2023 року, проте отримала усну відмову у здійсненні такої реєстрації та видачі свідоцтва про смерть, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або рішення суду про встановлення факту смерті особи.
Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000, встановлено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є: документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою, що передбачено ст. 17 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.01.2024 року №2398-ГУ.
Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 1 Об/о), затвердженої наказом МОЗ України №545 від 08.08.2006, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину (пп. 2.2 п.2).
При цьому забороняється видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, без особистого встановлення лікарем факту смерті. У виняткових випадках свідоцтво про смерть може бути видано лікарем, який встановив смерть тільки на підставі огляду трупа (при відсутності ознак або підозри на насильницьку смерть) та даних медичної документації про наявність у померлого при житті хвороб, які в своєму перебігу могли призвести до настання смерті. Патологоанатом, як правило, видає лікарське свідоцтво про смерть на підставі розтину трупів (пп. 2.4 п.2).
У зв`язку з відсутністю можливості отримати медичний документ про смерть ОСОБА_2 , неможливо провести судово-медичну експертизу для підтвердження факту його смерті або отримати документ медичного закладу про смерть.
З метою ідентифікації тіла загиблого, заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 здала зразки ДНК. Проте станом на момент подання заяви до суду, збігу з отриманими зразками не виявлено, оскільки значна кількість тіл загиблих перебуває на тимчасово окупованих територіях, що унеможливлює проведення експертиз та відбір ДНК-зразків.
Відповідно до п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та п. 11.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ №296/5 від 22.02.2012, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця повинна надати свідоцтво про смерть спадкодавця, видане органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від установлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
На підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що солдат ОСОБА_11 , який зник безвісти внаслідок бойових дій 10 квітня 2023 року, загинув під час виконання військового обов`язку.
На підставі частини 5 статті 11 ЦК України, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, задовольнити повністю.
Встановити факт, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя Запорізької області (паспорт громадянина України № НОМЕР_8 від 30.05.2018, орган видачі 0727), загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Бахмут Бахмутського району Донецької області, Україна, під час виконання бойового завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації при захисті Батьківщини.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Судове рішення № 132252965, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 170/838/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: