Ухвала суду № 132252952, 02.12.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1015/25

Провадження № 2/168/456/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року сел.Стара Вижівка

Старовижівський районнийсуд Волинськоїобластів складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено судове засідання на 09.00 год. 02 грудня 2025 року.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України. Оскільки проходить військову службу в ЗС України. Про що додав копію військового квитка, довідку військової частини НОМЕР_1 , витяг з наказу № 35 від 24 лютого 2022 року.

Представник позивача в позові просив розгляд справи провести без участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1, 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07 травня 2002 NN 8-рп/2002).

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні» по всій територій країни було введено воєнний стан, який продовжує діяти.

Відповідно до частини 2 статті 26Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З доданих відповідачем документів вбачається, що ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року проходить службу по мобілізації в ЗС України. З 19 вересня 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно пункту 2 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ, подав заяву про зупинення провадження у справі та підтверджуючі документи, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Що узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 (постанова від 12 листопада 2025 року). Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Враховуючи наведене вище, дослідивши клопотання відповідача, додані до нього документи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити. Зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями222,247, 251, 252,253,258-260,353 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 168/1015/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у випадку звільнення ОСОБА_1 з військової служби негайно надати суду інформацію.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення дії обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Малюта