Ухвала суду № 132251797, 01.12.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7881/25

Провадження № 6/159/73/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа приватний виконавець Пирога Сергій Степанович,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

у с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису №207185 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Заява обґрунтована тим, що на підставі договорів про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 та №09-05/23 від 09.05.2023 право вимоги за кредитним договором №AG5215794 від 17.03.2019 перейшло до ТОВ «Дебт Форс», що відповідно до вимог статті 512 ЦК України є підставою для процесуального правонаступництва і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінністатті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VІІІ), який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат»(далі - Закон № 3425-XII) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону №3425-ХІІвиконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закон №1404-VІІІ.

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

У статтях 16-19 глави 3 розділу І книгипершої ЦК України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, нотаріусом, шляхом самозахисту.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

За матеріалами заяви суд встановив, що 22.06.2021 приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайловичвчинив виконавчий напис №207185, яким запропонував стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість, що виникла по кредитному договору №AG5215794 від 17.03.2019 за період з 22.08.2019 по 10.06.2021 в розмірі 18132,01 гривень.

18.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем відкрите виконавче провадження №67158571 за виконавчим написом нотаріуса №207185від 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18132,01 гривень.

Стаття 442 ЦПК України та частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення статті 442 ЦК України застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК України.

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першоїстатті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина першастатті 517 ЦК України).

На підставі договору №08-02/23 від 08.02.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (зміна назви на ТОВ «Кампсіс Лігал») та наступного договору №09-05/23 від 09.05.2023, укладеного новим кредитором з товариством зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,Актів приймання-передачі,Реєстрів боржників,право вимоги за кредитом №AG5215794 від 17.03.2019 перейшло до останнього.

Таким чином, заявник довів перед судом матеріальне право вимоги до боржника, тому вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про нотаріат», суд

п о с т а н о в и в :

Заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувачатовариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»його правонаступником товариствомз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» увиконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису №207185, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київского міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18132,01 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, адреса: м.Київ, вул.Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1.

Заінтересована особа, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, адреса: м.Київ вул.Кудрявський узвіз, 5-Б.

Заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», код ЄДРПОУ 43495721, адреса: м.Київ, вул.Солом`янська, будинок 3 офіс 6.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, адреса: м.Луцьк вул.Старобульварна, 1/1.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складений 01.12.2025.

Головуючий Т. В. Денисюк