Ухвала суду № 132251354, 01.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2025 року Справа № 826/11582/13-а м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 826/11582/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з належного позивачу на праві приватної власності автомобіля марки Mercedes Benz S-class W/V221, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , накладеного Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві під час здійснення виконавчого провадження №30205886 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №МL-006/1325/2006 від 24.11.2006, згідно з рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2011 по цивільній справі №2-2645/11.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 11.07.2014 прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 21.07.2014 Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2014 у адміністративній справі № 826/15361/13-а.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду. Справа передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаращенку В. В.

Ухвалою від 22.01.2025 суддя прийняв до свого провадження матеріали адміністративної справи № 826/11582/13-а та вирішив розгляд справи проводити спочатку у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Вирішуючи питання про поновлення провадження в цій справі, суд зазначає таке.

Згідно із інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою від 04.07.2014 у адміністративній справі № 826/15361/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва адміністративний позов залишив без задоволення.

Ухвалою від 11.09.2014 у справі № 826/15361/13-а Київський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишив без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2014 - без змін.

Ураховуючи частину другу статті 255 КАС України, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2014 у справі № 826/15361/13-а набрала законної сили 11.09.2014. Тобто обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

Згідно із ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/11582/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО