Ухвала суду № 132250957, 02.12.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2025 року справа № 520/28085/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та направлення звернення до ГУНП в Харківській області про здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та повідомити ГУНП в Харківській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що за доводами позовної заяви та поданих представником позивача письмових пояснень, ним було направлено адвокатський запит від 17.08.2025 №1, на який надано відповідь від 22.08.2025 №10/451, зміст якої не містить відповідей на постановлені у запиті питання, запитувані документи також не надано. Зокрема повідомлено, що позивач не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а перебуває на військовому обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, представник позивача зазначав, що позивач не перебував у приміщенні ТЦК та СП у той час коли, як стверджувалося відповідачем, йому було оголошено повістку про виклик до ТЦК та СП.

Представником позивача також заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого він просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії електронних доказів, а саме: відеозаписи з портативних відеореєстраторів уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, за твердженням відповідача, 09.09.2025 о 14:00 здійснювали оповіщення громадянина ОСОБА_2 та складали Акт відмови від отримання повістки № 7675, зокрема, відеозаписи, що фіксують процес зачитування повістки, відмову позивача від її отримання та процес складання і зачитування Акту відмови від отримання повістки.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність повного та всебічного розгляду справи та беручи до уваги принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, з огляду на що суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) наступні докази:

належним чином засвідчені копії електронних доказів, а саме: відеозаписи з портативних відеореєстраторів уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 09.09.2025 о 14:00 здійснювали оповіщення громадянина ОСОБА_1 та складали Акт відмови від отримання повістки № 7675: відеозаписи, що фіксують процес зачитування повістки, відмову ОСОБА_1 від її отримання та процес складання і зачитування Акту відмови від отримання повістки.

Крім того, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відомості про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку.

Надати відповідачу строк п`ять робочих днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду та запропонувати надати до суду пояснення щодо поданих доказів.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд може застосувати наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України у вигляді штрафу. Крім того, справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Д.В. Григоров