Ухвала суду № 132250845, 02.12.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 грудня 2025 року справа № 520/28085/25

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та направлення звернення до ГУНП в Харківській області про здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та повідомити ГУНП в Харківській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.10.2025р. адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цій справі без виклику сторін.

Представником позивача - адвокатом Шевченко Д.С. до суду надано заяву про виклик свідка для підтвердження місця знаходження позивача 09.09.2025р. Заявниця посилалася на те, що свідок може підтвердити де перебував позивач 09.09.2025р. та, зокрема те, що він був відсутній у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на що можна дійти висновку про недостовірність доводів відповідача про оголошення позивачу змісту повістки про виклик.

Суд, дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, керуючись наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд бере до уваги, що докази, які підтверджують належне оголошення повістки військовозобов`язаному визначено у п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560.

Таким чином, суд ураховує, що показання свідка, про які зазначено в поданій до суду заяві не мають належного значення для вирішення справи, оскільки не можуть доводити або спростовувати належне надіслання або вручення позивачу повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Саме ця обставина підлягає з`ясуванню при вирішенні цієї справи.

З врахуванням викладеного суд доходить висновку про необґрунтованість поданої заяви, у зв`язку в задоволенні якої слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 238, 248, 256, 294, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виклик свідка - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров