Ухвала суду № 132250649, 02.12.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/9390/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі № 480/9390/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом 14.11.2025 було ухвалено рішення у справі.

В абзаці першому розділу ''Суть спору. Заяви учасиків справи. Процесуальні дії суду'' описової частини рішення судом було помилково зазначено період, який позивач просив зобов`язати відповідача зарахувати до його страхового стажу, а саме з 01.09.87 до 24.06.87, замість з 01.09.81 до 24.06.87. Натомість у п.3 резолютивної частини рішення судом правильно зараховано до старахового стажу позивача період з 01.09.1981 до 24.06.1987.

Також судом було помилково зазначено п.5 резолютивної частини рішення. Оскільки вимоги судом задоволено у повному обсязі.

Нормою ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом було допущено вказані описи у рішенні суду, а позивачем подано заяву про виправлення таких описок, то суд виправляє їх.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці першому розділу ''Суть спору. Заяви учасиків справи. Процесуальні дії суду'' описової частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі № 480/9390/24, зазначивши період, який позивач просив зобов`язати відповідача зарахувати до його страхового стажу, а саме з 01.09.81 до 24.06.87.

3. Виправити описку у п.5 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі № 480/9390/24, а саме виключивши такий пункт з рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук