Ухвала суду № 132249649, 28.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/641/24

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року зупинено провадження у справі №420/641/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Верховного Суду України у справі №440/14216/23.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що постанова Верховного Суду України від 14.05.2025 року у справі №440/14216/23 набрала законної сили, провадження у справі №420/641/24 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 14.05.2025 року Верховним Судом України у зразковій адміністративній справі №440/14216/23 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі №420/641/24 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №420/641/24 задовольнити.

Поновити провадження у справі №420/641/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.