Ухвала суду № 132249575, 01.12.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13825/21

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 грудня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову Державного підприємства Львіввугілля до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У серпні 2021 року Державне підприємство Львіввугілля (далі ДП Львіввугілля) звернулося до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2021 № 4033000401.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 20.01.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022, позов задоволив в повному обсязі; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 26.03.2021 № 4033000401; стягнув з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь ДП Львіввугілля витрати по сплаті судового збору у сумі 22 700 грн.

Верховний Суд постановою від 04.10.2022 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 05.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024, відмовив у задоволенні позову.

За наслідками касаційного оскарження, Верховний Суд постановою від 06.11.2025 касаційну скаргу Державного підприємства Львіввугілля задовольнив частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 380/13825/21 скасував, а справу направив до Львівського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

26.11.2025 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик М.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження справу 380/13825/21.

2. Призначити підготовче судове засідання на 07 січня 2026 року об 11 год. (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.