Ухвала суду № 132249048, 01.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 грудня 2025 року м. Київ № 320/43274/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплати пенсію з 01.12.2019 року в розмірі 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 26 липня 2021 року № 2596;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 року пенсію в розміру 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києві та Київській області" від 26 липня 2021 року № 2596, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 16.07.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплати пенсію з 01.12.2019 року в розмірі 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 26 липня 2021 року № 2596.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 року пенсію в розміру 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києві та Київській області" від 26 липня 2021 року № 2596, з урахуванням проведених раніше виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зокрема просить у пункті 3 резолютивної частини рішення суду зазначити правильно дату наменування органу, яким видано довідку, а саме "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", замість помилково зазначеного "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києві та Київській області".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, у пункті третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду судому зазначено орган, яким видано довідку "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києві та Київській області".

Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана "Територіальним медичним об`єднанням МВС України по місту Києву".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року у справі № 320/43274/24, шляхом зазначення правильного найменування органу, яким видано довідку, зокрема зазначивши у пункті третьому резолютивної частини рішення суду "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", замість помилково зазначеного "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києві та Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У пункті третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 320/43274/24 внести виправлення в найменування органу, яким видано довідку, зокрема зазначивши "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", замість помилково зазначеного "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києві та Київській області".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.