Рішення № 132246211, 01.12.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2164/25

Номер провадження 2-о/728/50/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Антоненка І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася їй рідною тіткою, з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої. Зазначила, що при зверненні до Південноукраїнської держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, при перевірці документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємцем, нотаріусом було акцентовано увагу на те, що заявником не подані документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як тіткою та племінницею.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження з викликом учасників та призначено судове засідання на 30.09.2025 року; запропоновано заявниці надати в судове засідання відповідь нотаріуса, на яку вона посилається в заяві; витребувано за клопотанням заявниці у Південноукраїнській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (55002, м. Південноукраїнськ Вознесенського району, Миколаївської області, бул. Квітковий, 9) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та з Бахмацького відділу ДРАЦСУ у Ніжинському районі Чернігівської області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з громадянином ОСОБА_4 , 1940 року народження, складеного Южноукраїнським міським відділом ЗАГС Миколаївської області 26.04.1991 року; в подальшому ухвалами суду від 30.09.2025 року, від 05.11.2025 року судове засідання відкладено, відповідно, на 05.11.2025 року та 02.12.2025 року та витребувано з Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: 55002, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 31, копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , 1940 року народження, складеного Южноукраїнським міським відділом ЗАГС Миколаївської області 26.04.1991 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Антоненко І.Є. підтримали заяву та просили задовольнити її. При цьому ОСОБА_1 не надала відмови нотаріуса, на яку послалася в заяві та повідомила, що нотаріус в телефонній розмові повідомив про необхідність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Представник заявниці повідомив, що встановлення факту родинних відносин надасть заявниці також можливість сплачувати державне мито в меншому розмір при оформленні спадщини.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення заяви заперечували, оскільки заявницею не доведено факту відмови у вчиненні нотаріальної дії саме з підстав непідтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 .

Вислухавши учасниківсудового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 7ст.19 ЦПК Україниокреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, що визначено ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.01.2025 року Південноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи за № 13/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , наданої Південноукраїнською державною нотаріальню конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 15.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 . У матеріалах спадкової справи також наявний заповіт від 23.07.2015 року ОСОБА_2 , яким остання заповідала належну їй квартиру за АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 (а.с. 48).

Листом від 30.01.2025 року в.о. завідувача Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області повідомила ОСОБА_5 про необхідність з`явитися особисто до державної нотаріальної контори за адресою м. Південноукраїнськ бул. Квітковий, 9, для підписання заяви щодо підтвердження факту прийняття спадщини (а.с. 16, 48 зворот).

Заявницею на підтвердження факту родинних відносин надані відповідні докази.

Згідно з вимогами статей 315-318 ЦПК України, встановлення юридичних фактів можливе у порядку окремого провадження лише у випадках, коли такий факт неможливо встановити в інший спосіб, зокрема шляхом звернення до нотаріуса.

В матеріалах, наданих заявницею, а також матеріалах спадкової справи, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

Судом встановлено, що заявниця не надала відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину або у підтвердження родинних відносин), що є необхідною умовою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, лише за умови відсутності іншої можливості їх встановлення. Надання доказів звернення до нотаріуса та отримання письмової відмови є обов`язковим доказом такої неможливості.

Оскільки заявницею не доведено, що встановлення факту родинних відносин неможливе в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, яка подана передчасно.

Крім того, заявниця не позбавлена можливості вирішити питання щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 , оскільки є спадкоємцем за заповітом.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити повністю.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, м. Південноукраїнськ Миколаївської області вул. Європецська, 48, код ЄДРПОУ 33850880.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02.12.2025 року.

Суддя О.І. Глушко