Ухвала суду № 132246001, 26.11.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4040/25

Провадження № 2/589/2235/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Глоба С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича, третя особа: Шосткинська міська рада Сумської області, про захист цивільного права-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Морока С.О., до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича, третя особа: Шосткинська міська рада Сумської області, про захист цивільного права.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2025 у даній справі відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 , явку якої забезпечить самостійно, та клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи, проте до залу суду повторно не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позов з правовим обґрунтуванням своїх заперечень до суду не надав. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі шляхом розгляду та вирішення заявлених позивачем клопотань.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі, призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 грудня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Викликати до залу суду сторони.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №2 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Геннадія Володимировича ( АДРЕСА_1 ):

-належним чином завірену копію договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , від 15.08.2018, сторонами якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 від 01.08.2022, стороною якого є ОСОБА_1 ;

-відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна 1547561859110, відомості про речове право 27502449, дата державної реєстрації 15.08.2018.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 10 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров