Постанова № 132245657, 27.11.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.11.2025
Номер справи
721/1260/25
Номер документу
132245657
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

27.11.2025

Справа № 721/1260/25

Провадження 3/721/780/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 року о 20 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано гр. ОСОБА_1 в групі осіб спільно з гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 на напрямку 705 прикордонного знаку на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону на території Селятинської ТГ Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ "Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Також 01.09.2025 року о 20 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано гр. ОСОБА_1 в групі осіб спільно з гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 на напрямку 705 прикордонного знаку на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону на території Селятинської ТГ Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вчинення злісної непокори законній вимозі прикордонного наряду, а саме: на неодноразово повторену вимогу прикордонного наряду зупинитися не реагував та здійснив спробу втечі, чим порушив ст.34 Закону України "Про державний кордон України", та п.12 ст. 20 ЗУ "Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185-10 ч.1, 204-1 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008549Е, ЗхРУ №008550Е від 01.09.2025 року,протоколом проадміністративне затриманнявід 01.09.2025 року, рапортом помічника начальника з адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) лейтенанта ОСОБА_4 , в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 185-10 ч.1, 204-1 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №721/1260/25та №721/1261/25 об`єднати в одне провадження і присвоїти номер 721/1260/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави (Отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Путильська ТГ/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA718999980313070106000024375, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Чернівецький ГУК/ПутильськийТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37836095, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA828999980313161206000024375, Код класифікації доходів бюджету : 22030101, Призначення платежу : Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 132245657 ?

Документ № 132245657 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 132245657 ?

Дата ухвалення - 27.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132245657 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132245657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 132245657, Путильський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 132245657, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 132245657 відноситься до справи № 721/1260/25

Це рішення відноситься до справи № 721/1260/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132245656
Наступний документ : 132245662