Ухвала суду № 132244552, 02.12.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 613/1536/25

Провадження № 2/615/748/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський, 8)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього шкоду в порядку регресу у розмірі 146871,54 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2025 року матеріали цивільної справи передані на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Валківського районного суду Харківської області.

21 листопада 2025 року позовна заява надійшла до Валківського районного суду Харківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Логвінова А.О.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2025 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху, з тих підстав, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Роз`яснено, що для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу, який зареєстрований за адресою як ВПО: АДРЕСА_2 , копій поданих до суду документів.

Так, в матеріалах справи міститься відповідь № 1939065 від 28 жовтня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Всупереч зазначеному, 02 грудня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено копії опису та накладної про направлення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви з додатками.

Отже, копія позовної заяви з додатками надіслана на адресу, за якою не зареєстроване місце проживання відповідача.

Таким чином, недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст.120ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2025 року.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу, який зареєстрований за адресою як ВПО: АДРЕСА_2 , копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, який обчислювати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов