Ухвала суду № 132244347, 11.11.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7342/13-ц

Номер провадження 6/404/101/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №404/7342/13-ц (номер провадження 2/404/41/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (кодЄДРПОУ36789421)найогоправонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 404/7342/13-ц (номер провадження 2/404/41/14), виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-К00/062/2008 від 07 травня 2008 року в розмірі 144 812, 78 доларів США, що на час ухвалення рішення еквівалентно 1 346 396 грн. 82 коп. та 185 950 грн. пені, а також по 1720,50 грн. судових витрат з кожного.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.03.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-К00/062/2008 від 07 травня 2008 року в розмірі 144812, 78 доларів США, що на час ухвалення рішення еквівалентно 1346396 грн. 82 коп. та 185950 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1720 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

13.02.2018 року апеляційним судом Кіровоградської області винесено постанову по справі № 404/7342/13-ц, якою скаргу ОСОБА_2 на рішення суду від 13.03.2014 року залишено без задоволення, а рішення від 13.03.2014 року - без змін.

06.11.2019 року Верховним судом винесено постанову по справі № 404/7342/13-ц, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанова Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасована, справу в цій частині направили на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Поновлено виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 серпня 2021 року Кіровоградським апеляційним судом винесено постанову у справі № 404/7342/13, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

На виконаннявищезазначеного рішенняКіровськимрайонним судомм. Кіровограда видано виконавчий лист № 404/7342/13-ц.

Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 68567570 від 09 лютого 2022 року.

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-K00/062/2008 від 07 травня 2008 року, укладеного між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого TОB «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним поговором № ML-K00/062/2008 віл 07 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи, заінтересовані особи не з`явились, повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просив провести розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-К00/062/2008 від 07 травня 2008 року в розмірі 144812, 78 доларів США, що на час ухвалення рішення еквівалентно 1346396 грн. 82 коп. та 185950 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1720 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

13.02.2018 року Апеляційним судом Кіровоградської області винесено постанову по справі № 404/7342/13-ц, якою скаргу ОСОБА_2 на рішення суду від 13.03.2014 року залишено без задоволення, а рішення від 13.03.2014 року - без змін.

06.11.2019 року Верховним судом винесено постанову по справі № 404/7342/13-ц, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасували, справу в цій частині направили на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Поновили виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 серпня 2021 року Кіровоградським апеляційним судом винесено постанову у справі № 404/7342/13, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнили. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2014 року в частині задоволених позовних вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасували та ухвалили в цій частині нове рішення. В задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовили.

На виконаннявищезазначеного рішенняКіровськимрайонним судомміста Кіровограда видано виконавчий лист № 404/7342/13-ц до виконання.

На примусовому виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 68567570 від 09 лютого 2022 року щодо виконання виконавчого листа № 404/7342/13-ц виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № ML- К00/062/2008 від 07 травня 2008 року в розмірі 144 812,78 доларів США, що на час ухвалення рішення еквівалентно 1 346 396, 82 гривень та 185 950 гривень пені, а також по 1720, 50 гривень судових витрат з кожного/а.с.158-160/.

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-K00/062/2008 від 07 травня 2008 року, укладеного між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 /а.с.161-163/.

01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого TОB «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним поговором № ML-K00/062/2008 віл 07 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 /а.с.168-170/.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст.442ЦПК України та п. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник набув прав кредитора до боржника, а відтак його вимоги є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №404/7342/13-ц (номер провадження 2/404/41/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 404/7342/13-ц (номер провадження 2/404/41/14), виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-К00/062/2008 від 07 травня 2008 року в розмірі 144 812, 78 доларів США, що на час ухвалення рішення еквівалентно 1 346 396 грн. 82 коп. та 185 950 грн. пені, а також по 1720,50 грн. судових витрат з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17.11.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО