Ухвала суду № 132244240, 02.12.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1027/25

Номер провадження 2/383/538/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в м. Бобринець Кіровоградської області, в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - ЧернегиАльони Валеріївни про її участь у справі № 383/1027/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

02 грудня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Чернеги А.В. до суду надійшла заява про її участь в судовому засіданні 05.12.2025 року в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зміст заяви, суд вважає можливим вказану вище заяву задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Чернеги А.В. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе вказану вище заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.212,222,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Чернеги А.В. задовольнити.

Здійснити розгляд справи № 383/1027/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у судовому засіданні 05 грудня 2025 року о 09 год 00 хв за участі представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Шаповал Анастасії Петрівни, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко