Постанова № 132244045, 02.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21017/25

Провадження № 3/344/6341/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 14 листопада 2025 року о 08 год 45 хв по вул. Івасюка, 50В, у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись в правій смузі, та перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у лівій смузі під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, п.10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512531 від 14.11.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512531 від 14.11.2025, 14 листопада 2025 року о 08 год 45 хв по вул. Івасюка, 50В, у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись в правій смузі, та перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у лівій смузі під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, п.10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до схеми місця ДТП, зафіксовано розміщення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження транспортних засобів. Схему місця ДТП з позначеними ушкодженнями автомобілів підписано учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 рухаючись у правій полосі близько 08 год 45 хв по вул. Івасюка, перелаштовуючись у іншу смугу руху, не помітив автомобіль, який рухався у ній, а тому допустив зіткнення з автомобілем «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 14.11.2025 року, вона пояснила, що рухаючись по вул.Івасюка в лівій смузі, на її автомобіль наїхав автомобіль, який рухався по правій смузі, при перестроюванні у ліву смугу , не побачивши її автомобіль.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО