Ухвала суду № 132243936, 02.12.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1097/25

Провадження № 1-кп/938/130/25

УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

02 грудня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025091130000093 від 15.07.2025 року та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працевлаштованого, з середньою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 06.08.2025 року, 09.09.2025 року, 30.09.2025 року та 04.11.2025 року, обвинувачений не з`явився, судовий виклик на 09.09.2025 року отримав, судові виклики на 30.09.2025 року та 04.11.2025 року повернулися до суду з відміткою на конверті «не проживає».

Ухвалою суду від 04.11.2025 року постановлено у судове засідання, призначене на 02.12.2025 рокуо 12.30 годин, здійснитипримусовий привід обвинуваченого.

Надалі 02.12.2025 року від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив лист про неможливість виконати ухвалу від 04.11.2025 року щодо примусового приводу обвинуваченого, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Прокурор клопотав повторно про застосування щодо ОСОБА_4 примусового приводу, яке підлягає до задоволення.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заходами забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є ухвала про його примусовий привід ( ч. 1 ст. 323 КПК України) або ухвала про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до суду з оголошенням його в розшук (ст. 335 КПК України).

Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено вст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутностітощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст.ст.139,140,142,143 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на12.01.2026 рокуо 16.00 годин.

У судове засідання, призначене на12.01.2026 рокуо 16.00 годин, здійснитипривід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Довгополе Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Виконання приводу доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури .

Копію ухвали направити керівнику Косівської окружної прокуратури для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5