Ухвала суду № 132243843, 01.12.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8720/25

2/214/5039/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача адвоката Кучерявої С.О.,

представника відповідача адвоката Пахомова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість, що виникла по АДРЕСА_1 , за період 01.11.2021-31.03.2025 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у сумі 334456,10 грн., плату за абонентське обслуговування у сумі 330,66 грн., а також інфляційні втрати в сумі 16129,64 грн., 3% річних у сумі 5140,76 грн., пеню в сумі 6254,59 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кучерява С.О. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті, ураховуючи наявність доказів отримання відповідачкою позовної заяви з додатками, згідно письмових доказів у справі, та чергове клопотання сторони відповідача про відкладення розгляду справи, спрямоване на затягування строків розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Пахомов В.В. заперечував проти закриття підготовчого провадження та просив відкласти розгляд підготовчого судового засідання, посилаючись на не ознайомлення його з матеріалами справи та відсутністю можливості у зв`язку з цим подання відзиву на позов та заявлення клопотань у майбутньому.

Вислухавши представників сторін, суд дійшов таких висновків

Так, судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні. Клопотань, заяв від учасників процесу станом на дату проведення підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Стосовно оголошення перерви у підготовчому провадженні, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (стаття 189 ЦПК України).

За клопотанням у тому числі відповідачки ОСОБА_1 для пошуку нею захисника у справі, розгляд підготовчого судового засідання 15 жовтня 2025 року було відкладено до 04 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року у зв`язку отриманням відповідачем позовної заяви з додатками 24 жовтня 2025 року, згідно трекінгу поштового відправлення, для належної підготовки справи для розгляду по суті та можливості подання відповідачкою відзиву на позов у строки, визначені судом, продовжено строкпідготовчого провадженняу справі та відкладено підготовче засідання цивільної справи.

При цьому у матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача адвоката Пахомова В.В. від 04.11.2025 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, а отже представник відповідача був обізнаний про наявність справи в суді та необхідність ознайомлення з матеріалами справи, однак за майже місяць від дати свого ж клопотання, представником відповідача не вчинено дій щодо цього.

Оскільки ухвалою суду від 04 листопада 2025 року судом вже було продовжено строк підготовчого провадження, який згідно вимог статті 189 ЦПК України, може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, судом у справі не встановлено, а представником відповідача не зазначено виняткових обставин, у розумінні положень ЦПК України, для продовження строку підготовчого провадження, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на15 годину 30хвилин 15січня 2026року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Установити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 02.12.2025.

Суддя А.В. Ткаченко