Ухвала суду № 132243745, 02.12.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2250/25

Номер провадження 2/184/1452/25

02 грудня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про безкоштовне поновлення постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого судового засідання, від представника позивачів Гуцало П.С. заявлено клопотання про заміну належного відповідача у справі, з огляду на обставини, які викладені у клопотанні і підтримані представником під час його обґрунтування перед судом.

Представник Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Вернигора Д.С. при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду, але вказав, що у разі його задоволення просить надати встановлений цивільно-процесуальним кодексом строк на подання відповідного відзову на позов.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача - Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Встановити належному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє їх представник адвокат Гуцало Павло Сергійович до Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про безкоштовне поновлення постачання природного газу, відкласти на 17 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий