Ухвала суду № 132243618, 19.11.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/14263/25

Єдиний унікальний № 205/14263/25

Провадження № 2п/205/86/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, яку зареєстровано судом 14 листопада 2025 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду були передані 17 листопада 2025 року.

Ознайомившись із матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6 ч. 1, ч.ч. 4, 5, 7 ст. 285 ЦПК України:

-заявникові слід зазначити найменування учасників справи, їх місцезнаходження, засоби зв`язку;

-заявникові слід зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-до заяви про перегляд заочного рішення заявникові сліддодати докази направлення заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам;

-до заяви про перегляд заочного рішення заявникові необхідно додати докази, на які він посилається.

На підставі ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6 ч. 1, ч.ч. 4, 5, 7 ст. 285 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4, 6 ч. 1, ч.ч. 4, 5, 7 ст. 285 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: