Ухвала суду № 132243583, 18.11.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/15848/25

Єдиний унікальний номер 205/15848/25

Провадження № 2о/205/309/25

УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

14 листопада 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яку зареєстровано судом 17 листопада 2025 року. Свою заяву представник заявника жодним чином не обґрунтувала, просила провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, заявник відповідно до ст.211ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представникові заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити, що у разі не можливості прибути в судове засідання, заявник має право надати суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: