Ухвала суду № 132243577, 02.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13575/25

Номер провадження 2-з/205/934/25

У Х В А Л А

про виклик свідків

02 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Спариш М.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання без реєстрації.

02.12.2025 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків, в якій просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що вказані особи можуть повідомити про факт проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання з грудня 1988 року по 23.06.2005 року, в тому числі у період 01.01.1993 року по 23.06.2005 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Спариш М.Г. в судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Дика Н. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника ДМР.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши дану заяву, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко