Ухвала суду № 132243520, 02.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2979/25

Провадження № 1-кп/177/242/25

УХВАЛА

02.12.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12024040000000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Через систему «Електронний суд» від захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надійшли клопотання, де вони просять провести судове засідання, призначене на 04.12.2025 о 14 год. 00 хв., за їх участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через неможливість прибути до приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що обумовлено віддаленістю місця розташування.

Суд, дослідивши вимоги клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звертаючись через систему «Електронний суд» до суду з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, захисниками до клопотання не додано підтвердження його направлення іншим учасникам кримінального провадження, а саме, стороні обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисників, а саме, адвоката ОСОБА_4 від 28.11.2025 та адвоката ОСОБА_5 від 01.12.2025, про проведення судового засідання 04.12.2025 за їх участі в режимі відеоконференції, не підлягають до задоволення, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Водночас, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12024040000000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначеного на 04.12.2025 о 14 год. 00 хв., за їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя