Ухвала суду № 1322433, 24.01.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

УХВАЛА

24.01.2008

Справа №2-28/3806-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно – торгова фірма «Макон», м. Сімферополь,

до відповідача – Фермерського господарства «Легенда - Р», с. Краснознам’янка Красногвардійського району,

про стягнення 4 360,00 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Дергачьов І.О. – представник по довіреності № 09 юр. від 22.01.2008 р. (довіреність у справі)

Від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно – торгова фірма «Макон», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Фермерського господарства «Легенда - Р», с. Краснознам’янка Красногвардійського району, про стягнення 4 360,00 грн. збитків за витрату (недостачу) переданої на зберігання крупи рисової 1-го ґатунку в кількості 2 000,00 кг. по ціні 1,82 грн. за кг. (без ПДВ).

Позивач, до розгляду справи у судовому засіданні, через канцелярію господарського суду АР Крим, передав суду письмове клопотання від 24.01.2008 р. про припинення провадження у справі, в якому позивач вказав, що відповідачем були відшкодовані позивачу збитки у розмірі 4 360,00 грн., що підтверджено копією фіскального чеку від 31.10.2007 р. на суму 4 360,00 грн., у зв’язку з чим просив провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з тим, що відповідач відшкодував вказані збитки після пред’явлення позову та порушення провадження у справі.

Представник позивача у засіданні суду підтримав вищевказане клопотання позивача і просив провадження у справі припинити на підстав п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, до розгляду справи у судовому засіданні, відшкодував позивачу збитки повному обсязі.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно – торгова фірма «Макон», м. Сімферополь, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі припинити.

2). Стягнути з Фермерського господарства «Легенда - Р» (97050, АР Крим, Красногвардійський район, с. Краснознам’янка, вул. Лікарняна, 4, р/р 26009440270990 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ідентифікаційний код 33137364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно – торгова фірма «Макон» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Одеська, б. 9, к. 29, р/р 260025629 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 32177872) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.