Ухвала суду № 132243001, 02.12.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8965/25

Провадження № 2-о/211/184/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №211/8965/25 зазаявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Павленко Сергій Миколайович, заінтересовані особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 рокусправу прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Судом встановлено,що припостановленні ухвали про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі, судомбула допущена технічна описка в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено - «Суддя Н.В. Чернова» замість правильного «Суддя В.О. Лебеженко».

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260,261,269,351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року, допущену в резолютивній частині, зазначивши вірно - «Суддя В.О. Лебеженко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.О. Лебеженко