Ухвала суду № 132242997, 02.12.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3923/24

Провадження № 2/211/177/25

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

02 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу " Житлово -будівельний кооператив " ВОСТОК-39" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОК«ЖБК «Восток-39»звернувся досуду зпозовом довідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тапросить судстягнути солідарноз відповідачівзаборгованість,що виниклаза адресою: АДРЕСА_1 ,посилаючись наненалежне виконаннявідповідачами зобов`язаньпо сплатіза вказаніпослуги.В обґрунтуваннявимог зазначено,що позивач є кооперативом, який здійснює обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 та відповідно, надання житлово-комунальних послуг мешканцями даного будинку. Відповідачі будучи споживачами послуг по АДРЕСА_1 , де вони зареєстровані та проживають, не сплачують витрати за житлово-комунальні послуги. Кооператив згідно статуту та укладених договорів, нараховує плату за житлово-комунальні послуги, однак внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачами з приводу оплати отриманих житлово-комунальних послуг, утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

02 12 2025 року представник позивача Івасик Т.Р. надала до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору оскільки заборгованість в межах заявлених позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 погашена повністю.

Сторони до суду не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадженння у справі у зв`язку з виконанням всіх вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені обставини представником позивача в заяві та в заяві відповідача ОСОБА_1 підтверджують відсутність предмету спору, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу " Житлово -будівельний кооператив " ВОСТОК-39" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: С. В. Ткаченко