Ухвала суду № 132242756, 02.12.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/774/19

Провадження № 1-кс/210/1859/25

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2025 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №12019040710000187 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040710000187 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 (старший групи), лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 на території конверторного цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп ОСОБА_8 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті. Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть останнього настала від сумісної травми тіла, що супроводжувалась переломом ребер ліворуч з ушкодженням нижньої частини лівої легені, розтрощенням селезінки, ушкодженням печінки. Перебіг травми ускладнився у своєму плині розвитком шоку, що і з`явилось безпосередньою причиною смерті.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 09.02.2019 з вогнетривником конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до наданих слідству матеріалів, 09.02.2019 вогнетривник ОСОБА_8 проводив ремонтні роботи сталерозливного ковшу №628 конвертерного цеху.

Так 02.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення експертизи у сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності отримано матеріали кримінального провадження з матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв?язку з настанням смерті вогнетривника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

3 метою надання експертам зазначеної установи додаткових матеріалів до СВ Металургійного ВП № 2 КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення експертизи, на у відповідності до клопотання експерта, отримано тимчасовий доступ о документів, які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час чого вилучено всю документацію вказану експертом, крім книги нарядів конвертерного цеху вогнетривкого відділення на 09.02.2019, так як відповідно до нормативно-правової документації з охорони праці, ведення такої книги не передбачено

Крім того в якості свідка допитано головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , на підставі показань якої встановлено, що під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв?язку з настанням смерті вогнетривника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізького міжрайонного віллілу витребувано акт судово-медичного дослідження трупа Ме338 від 07.03.2019 то висновок спеціаліста судово-медичного експерта (комісійний), виданого К3 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР від 19.10.2019 №163, при вивченні яких було встановлено, що при дослідженні трупа виявлені наступні прижиттєві ушкодження: переломи ребер ліворуч з ушкодженням нижньої частки лівої легені, розтрощення селезінки, ушкодження печінки, лівобічний гемоторакс, гемоперетонеум. Вказані ушкодження утворились безпосередньо перед настанням смерті від дії тупих з великою силою (кінетичного енергією впливу).

Анатомічна локалізація та характер ушкоджень може вказувати на виникнення ушкоджень при палінні з великої висоти та ударі о нерівну поверхню, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крім того відповідно до даного акту, на тілі було виявлено крапкові ранки лівої ліктьової ямки, переломи грудини та ребер праворуч зазвичай відповідають слідам надання медичної допомоги. Виявлені тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв?язку з настанням смерті.

Також відповідно до вищевказаної медичної документації встановлені тілесні ушкодження трупа ОСОБА_8 в області грудної клітини: поперечного перелому грудини в третьому міжребер?ї; переломи 3-го, 4-го ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії з ушкодженням лівої легені на рівні переломів ребер, переломів 6-го, 7-го, 8-го ребер по правій білягрудинній ліній без ушкодження пристінкової плеври, гемотораксу в лівій плевральній порожнині (700 мл рідкої крові); в області черевної порожнини: розтрощення селезінки у воріт та в області верхнього полюсу, ушкодження печінки у вигляді крововиливу під круглу зв?язку та крововиливом в області жовчного міхура, гемоперитонеуму (1000 мл), стали складовими в настанні смерті.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можна вказати, що вони могли бути спричинені від травматичної дії тупого твердого предмету (предметів) з переважаючою контактуючою поверхнею в ділянку передньої поверхні грудної клітини та верхній відділ передньої черевної стінки (область підребер?я) в напрямку спереду назад, або при ударі вказаними ділянками о такі.

Частина вищевказаних ушкоджень, які розташовані в області грудної клітини (перелом грудини в третьому міжребер?ї, переломи 3-го, 4-го ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії з ушкодженням лівої легені на рівні переломів ребер, переломи 6-го, 7-го, 8-го ребер по правій білягрудинній ліній без ушкодження пристінкової плеври), за механізмом виникнення, можливо могла виникнути і під час надання медичної допомоги (закритий масаж серця).

Встановлені тілесні ушкодження виникли прижиттєво, у відносно короткий термін, незадовго до настання смерті. Морфологічна картина в травмованих органах черевної порожнини (селезінка, печінка) свідчить, що з моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті пройшов відносно короткий термін часу: встановлені тілесні ушкодження в області грудної та черевної порожнини, супроводжувались значною кровотечею, падінням артеріального тиску, копни призвести до зниження можливості здійснення активних, цілеспрямованих дій.

Таким чином враховуючи відомості, отримані мною під час вивчення медичної документації, а саме акту судово-медичного дослідження трупа №338 виданого від 07.03.2019, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Криворізького міжрайонного відділу та висновку спеціаліста судово-медичного експерта (комісійний), виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР від 19.10.2019 №163, імовірною причиною отримання вогнетривником ОСОБА_8 тілесних ушкоджень є падіння з висоти, яка перевищує висоту власного зросту та удар о нерівну поверхню.

Також свідок ОСОБА_10 надаючи відповідь на питання зазначила про те, що падіння вогнетривника ОСОБА_8 можливо сталося з драбини під час його підняття або спуску у ківш на нульову відмітку. Відповідно до матеріалів спеціального розслідування було встановлено, що ківш має наступні розміри, діаметр основи становить 3470 мм, приблизно 3, 4 м, висота ковша становить 3800 мм, приблизно 3,8 м. Свідки падіння та обставини, за якими стався нещасний випадок з вогнетривником ОСОБА_8 , під час розслідування не встановлено, що підтверджується матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв?язку з настанням смерті вогнетривника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2023 було призначено судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судовим експертом ОСОБА_11 заявлено клопотання про надання документів (або їх копій, завірених належним чином в повному обсязі), необхідних для проведення експертизи, які діючі станом на 09.02.2019

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучення копій документів, слідча суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів,встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №12019040710000187 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучитикопії документів звірених належним чином, без вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять наступні відомості:

1. Положення про нарядну систему ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

2. Документація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно якої вогнетривник 5 розряду ОСОБА_8 отримав спецвзуття, спецодяг та інші засоби індивідуального захисту;

3. Документація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно якій передбачено використання спецвзуття, спецодяг та інші засоби індивідуального захисту для вогнетривника 5 розряду;

4. Накази (розпорядження) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про проходження стажування ОСОБА_8 ;

5. Документи, що підтверджують проходження навчання з питань охорони праці ОСОБА_8 ;

6. Наказ (розпорядження) директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про організацію навчання та перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_8 , у тому числі під час професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації;

7. Документація, що підтверджує проведення професійного добору ОСОБА_8 на роботу з професією вогнетривник 5 розряду;

8. Документація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно якої вогнетривник 5 розряду ОСОБА_8 отримав під підпис спецвзуття, спецодяг та інші засоби індивідуального захисту;

9. Технологічна проектна документація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якою передбачений перелік засобів індивідуального і колективного захисту працівників під час виконання робіт з ремонту вогнетривкої кладки сталерозливного ковша № 28, встановленого на стенд для ремонту вогнетривкої кладки (ковшової ями) в осях будівлі 19 рядах В-Г на «нульовій» позначці;

10. Наряд від 09.02.2019 на виконання робіт з ремонту вогнетривкої кладки сталерозливного ковша № 28, встановленого на стенд для ремонту вогнетривкої кладки (ковшової ями) в осях будівлі 19" рядах В-Г на «нульовій» позначці;

11. Акт позапланової перевірки, складений фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами перевірки стану охорони праці та промислової безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за фактом настання нещасного випадку з вогнетривником 5 розряду ОСОБА_12 ;

12. Приписи про усунення виявлених порушень законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки за результатами перевірки фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_11 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за фактом настання 09.02.2019 нещасного випадку з ОСОБА_8 ;

13. Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, видані фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_5 посадовим особам на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за результатами перевірки фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_11 на вказаному підприємстві за фактом настання 09.02.2019 нещасного випадку з ОСОБА_8 ;

14. Адміністративний позов до суду щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зупинку виконання робіт підвищеної небезпеки за результатами перевірки стану охорони праці та промислової безпеки на вказаному підприємстві фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , та іншим слідчим які перебувають у групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення групи слідчих.

Строк дії цієї ухвали до 01 лютого 2026 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1